Reverse D'Alembert: Roulette-Strategie über 100.000 simulierte Sessions
Das Reverse D'Alembert erhöht den Einsatz nach einem Gewinn und senkt ihn nach einem Verlust. Sieh dir die ehrliche Gewinnrate und das durchschnittliche Ergebnis aus 100.000 simulierten Roulette-Sessions an einem Kessel mit einer einzigen Null an.
Was es ist und wie es funktioniert
Das Reverse D'Alembert ist das Spiegelbild: Füge nach einem Gewinn eine Grundeinheit hinzu, nimm nach einem Verlust eine weg, und gehe nie unter die Grundeinheit. Es setzt bei Gewinnsträhnen nach und nimmt sich bei Verluststrähnen zurück.
Wie das Paroli-System vergrößert es den Einsatz mit Geld, das der Tisch gerade ausgezahlt hat, sodass das Spielkapital langsam abschmilzt.
Ein einfaches Beispiel bei einem Grundeinsatz von 5
- Setze 5 auf Rot. Es gewinnt und bringt 10 zurück.
- Setze 10. Es gewinnt und bringt 20 zurück.
- Setze 15. Es verliert.
- Setze 10. Der Einsatz geht nach jedem Verlust wieder nach unten.
Was unsere Simulation zeigt
Wir haben 100.000 Sessions dieses Systems gegen einen fairen Kessel mit einer einzigen Null laufen lassen, jede Session über bis zu 100 Drehungen, mit 500 virtuellen Punkten zu Beginn und einem Grundeinsatz von 5. Das sind dieselben Standardwerte, mit denen das Lab (das Testlabor der App) startet. Eine Session endet vorzeitig, wenn das Spielkapital den nächsten nötigen Einsatz nicht mehr decken kann.
| Simulierte Sessions | 100.000 |
|---|---|
| Sessions, die im Plus endeten | 23,9 % |
| Sessions, die ausgeglichen endeten | 0,1 % |
| Sessions, die im Minus endeten | 76,0 % |
| Sessions, die ihr Kapital aufbrauchten | 0,0 % |
| Durchschnittliches Ergebnis pro Session | -70 Punkte |
| Typisches Ergebnis (Median) | -185 Punkte |
| Durchschnittlicher Gesamteinsatz pro Session | 2.594 Punkte |
| Vom Hausvorteil vorhergesagter Verlust | 70,1 Punkte |
| Beste beobachtete Session | +4.800 Punkte |
| Schlechteste beobachtete Session | -355 Punkte |
| Durchschnittlich längste Verlustserie | 6,2 |
| Längste beobachtete Verlustserie | 24 |
Lies diese Tabelle in Ruhe. Der Anteil der Sessions, die im Plus enden, ist oft die Zahl, die ein System verkauft, und für sich genommen führt sie in die Irre: Worauf es ankommt, ist das durchschnittliche Ergebnis, das auch die Sessions einschließt, die schlecht liefen.
Warum dieses System den Hausvorteil nicht überwinden kann
Ein Kessel mit einer einzigen Null hat 37 Fächer. Eine einfache Chance wie Rot gewinnt auf 18 davon und verliert auf 19, sodass jeder eingesetzte Punkt im Schnitt 36 von 37 Punkten zurückgibt. Das ist ein Verlust von 2,7027 % auf alles, was eingesetzt wird, und er gilt für jeden einzelnen Einsatz, egal wie groß er ist oder in welcher Reihenfolge die Einsätze fallen.
Unsere Simulation zeigt das unmittelbar. Über 100.000 Sessions hinweg setzte dieses System im Schnitt 2.594 Punkte pro Session ein. Wendet man den Hausvorteil auf diesen Betrag an, ergibt sich ein vorhergesagter Verlust von 70,1 Punkten. Tatsächlich lieferte die Simulation einen Durchschnitt von -70 Punkten.
Das Einsatzmuster hat verändert, wie sich Gewinne und Verluste verteilten. Es hat die Gesamtsumme nicht verändert. Das ist die ganze Geschichte hinter jedem Wettsystem: Sie verschieben nur das Risiko, mehr nicht.
Stärken und Schwächen
Stärken
- Verluststrähnen verkleinern den Einsatz, sodass das Spielkapital lange reicht.
- Es kann durch die eigene Progression nicht pleitegehen.
Schwächen
- Weil der Einsatz am größten ist, wenn eine Gewinnsträhne endet, gibt das Ende einer guten Serie einen unverhältnismäßig großen Betrag zurück.
- Es setzt über eine lange Session insgesamt viel ein, und der Hausvorteil gilt für alles davon.
Für wen es sich eignen könnte
Das Reverse D'Alembert eignet sich für Spieler, die lieber nachlegen, wenn es gut läuft, und zurückfahren, wenn nicht, und die ein System möchten, das ihre Session nicht abrupt beendet.
Häufige Fragen
Ist das Reverse D'Alembert besser als das D'Alembert?
Keines von beiden verändert den Hausvorteil. In unseren Simulationen endete die umgekehrte Variante seltener im Plus, weil sie ihren größten Einsatz genau dann hält, wenn eine Gewinnsträhne kurz vor dem Ende steht, aber sie brauchte durch die eigene Progression nie ihr Kapital auf.
Funktioniert es, bei einer Glückssträhne nachzulegen?
Serien sind erst sichtbar, nachdem sie geschehen sind. Jede Drehung ist unabhängig, daher lässt sich während einer Serie nicht wissen, ob die nächste Drehung sie fortsetzt. Nachlegen verändert die Form der Ergebnisse, nicht den Durchschnitt.
Teste es selbst
Öffne das Lab in der App, in dem Reverse D'Alembert bereits ausgewählt ist, lege dein eigenes Budget, deinen Grundeinsatz und die Zahl der Runden fest und sieh mit virtuellen Punkten zu, wie es sich Drehung für Drehung entwickelt.
Reverse D'Alembert in der App testen Alle Strategien vergleichen