Roulette-Strategien getestet: 1.100.000 simulierte Sessions

Hier anfangen

Suchst du die Kurzfassung? Was ist die beste Roulette-Strategie? ordnet alle zehn Systeme durch jede ehrliche Brille ein, und Kann man Roulette schlagen? zeigt, warum die Antwort so ausfallen musste, wie sie ausfiel.

Was wir gemacht haben

Wir haben die zehn klassischen Wettsysteme genommen, die in The Roulette Assistant integriert sind, und jedes durch 100.000 simulierte Sessions laufen lassen, also 1.000.000 Sessions insgesamt. Jede Session dauert bis zu 100 Drehungen an einem fairen Kessel mit einer einzigen Null, mit 500 virtuellen Punkten zu Beginn und einem Grundeinsatz von 5.

Die Systeme werden für diese Seite nicht neu programmiert. Die Simulation importiert denselben Strategie-Code, den die App selbst ausführt, also sind diese Zahlen genau das, was die App liefert. Jedes System bekam dieselbe, mit festem Startwert erzeugte Folge von Drehungen, damit der Vergleich zwischen ihnen fair ist.

Die App enthält außerdem ein eigenes, originelles System für Abonnenten, The Glacial System. Es wird auf dieselbe ehrliche Weise getestet, und seine Ergebniszahlen sind vollständig auf seiner eigenen Seite und in der Tabelle unten veröffentlicht.

Die Ergebnisse im direkten Vergleich

Eine höhere Erfolgsquote bedeutet nicht, dass ein System profitabel ist. Die Spalte mit der schlechtesten Session zeigt, was der schlechte Tag kostet, und das durchschnittliche Ergebnis schließt ihn ein: Jede Zeile, unsere eingeschlossen, ergibt im Schnitt einen Verlust. Die klassischen Zeilen teilen sich einen Aufbau (500 Punkte, Grundeinsatz 5); The Glacial System spielt seine eigene Art von Session und wird so bewertet, wie die Bestenliste der App es bewertet, vergleiche seine Zeile also nach Rate und Form statt Punkt für Punkt.

Beachte das Muster unter den klassischen Systemen: Die, die am meisten einsetzen, verlieren am meisten, in fast genau demselben Verhältnis. Das ist der Hausvorteil bei der Arbeit, und keine Anordnung von Einsatzhöhen entkommt ihm.

Die zehn Systeme

• Flat Betting

  Flat Betting ist der einfachste Ansatz überhaupt: Du setzt in jeder Runde denselben Betrag auf dieselbe Art von Wette, egal was vorher passiert ist. Nach einem Verlust geht nichts hoch und nach einem Gewinn geht nichts runter.

  35,6 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -13,6 Punkte. In 0,0 % war das Kapital aufgebraucht.

• Martingale

  Die Martingale verdoppelt den Einsatz nach jedem Verlust und setzt ihn nach jedem Gewinn wieder auf den Starteinsatz zurück. Der Gedanke dahinter: Ein einziger Gewinn holt alle Verluste der Serie zurück und legt noch eine Einheit Gewinn obendrauf.

  49,2 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -31,1 Punkte. In 50,1 % war das Kapital aufgebraucht.

• Grand Martingale

  Die Grand Martingale ist die Martingale mit aufgedrehter Lautstärke. Nach einem Verlust verdoppelst du den Einsatz und legst dann noch eine Grundeinheit obendrauf, sodass eine gewonnene Runde die Serie zurückholt und mehr als eine einzige Einheit Gewinn bringt.

  32,9 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -38,4 Punkte. In 66,8 % war das Kapital aufgebraucht.

• Paroli

  Das Paroli-System ist die umgekehrte Martingale. Du verdoppelst den Einsatz nach einem Gewinn und setzt nach einem Verlust wieder auf den Grundeinsatz zurück. Ziel ist es, eine kurze Glückssträhne mit dem Geld des Tisches auszunutzen und nicht mit dem eigenen.

  38,4 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -22,9 Punkte. In 0,0 % war das Kapital aufgebraucht.

• D'Alembert

  Das D'Alembert-System erhöht den Einsatz nach einem Verlust um eine Grundeinheit und senkt ihn nach einem Gewinn um eine, ohne je unter die Grundeinheit zu fallen. Es ist eine viel sanftere Treppe als die Verdopplungssysteme.

  54,6 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -63,4 Punkte. In 30,4 % war das Kapital aufgebraucht.

• Reverse D'Alembert

  Das Reverse D'Alembert ist das Spiegelbild: Nach einem Gewinn eine Grundeinheit hinzufügen, nach einem Verlust eine wegnehmen, nie unter die Grundeinheit gehen. Es setzt auf Gewinnserien und hält sich bei Verlustserien zurück.

  23,9 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -70 Punkte. In 0,0 % war das Kapital aufgebraucht.

• Fibonacci

  Die Fibonacci-Strategie geht nach jedem Verlust die Folge 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 und so weiter hinauf und springt nach jedem Gewinn zwei Stellen zurück. Die Einsätze sind diese Folge multipliziert mit deiner Grundeinheit.

  73,8 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -29,3 Punkte. In 23,0 % war das Kapital aufgebraucht.

• Labouchere

  Du schreibst eine kurze Zahlenreihe auf, zum Beispiel 1, 2, 3, 4. Jeder Einsatz ist die erste Zahl plus die letzte. Gewinnt er, streichst du beide durch. Verliert er, hängst du den gerade verlorenen Betrag ans Ende der Reihe an.

  31,3 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -84,2 Punkte. In 67,8 % war das Kapital aufgebraucht.

• Oscar's Grind

  Oscar's Grind zielt auf genau eine Einheit Gewinn pro Zyklus ab. Der Einsatz bleibt nach einem Verlust gleich und steigt nach einem Gewinn um eine Einheit, aber nie so weit, dass ein Gewinn das Ziel von einer Einheit überschießen würde.

  68,5 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -35,4 Punkte. In 15,0 % war das Kapital aufgebraucht.

• James Bond

  Der James Bond ist eine feste Aufteilung statt einer Progression. In jeder Runde platzierst du dieselben drei Wetten: einen großen Einsatz auf 19 bis 36, einen kleineren Einsatz auf die Sechserreihe von 13 bis 18 und eine Einheit auf die Null als Absicherung.

  27,5 % der Sessions endeten im Plus. Durchschnittliches Ergebnis -162,8 Punkte. In 64,1 % war das Kapital aufgebraucht.

Unser eigenes System

• The Glacial System von uns, für Abonnenten

  Unser eigenes, originelles System, exklusiv für Abonnenten. Wir beschreiben nicht, wie es spielt; wir veröffentlichen, was es leistet: 96,2 % von 100.000 simulierten Sessions endeten im Plus, die schlechteste Session verlor 1.320 Punkte, und das durchschnittliche Ergebnis liegt bei -4,5 Punkten pro Session. Auch es kann den Hausvorteil nicht schlagen, und seine Seite sagt das im ersten Satz.

Direkte Vergleiche

• Martingale vs Paroli: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• Martingale vs D'Alembert: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• Fibonacci vs Labouchere: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• Paroli vs D'Alembert: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• D'Alembert vs Fibonacci: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• Labouchere vs Oscar's Grind: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.
• Flat Betting vs Martingale: die echten Zahlen beider Systeme nebeneinander und wie sich ihre Risikoformen unterscheiden.

Roulette-Ratgeber

• So spielt man Roulette: der Tisch, die Wetten, der Ablauf einer Runde und ehrliche Erwartungen.
• Auszahlungen und Quoten: jede Wette mit ihrer exakten Wahrscheinlichkeit und ihrem Hausvorteil, berechnet, nicht abgeschrieben.
• Europäisches vs amerikanisches Roulette: warum eine Null zwei schlägt, mit der genauen Mathematik.
• Glossar: die Begriffe, klar und verständlich erklärt.
• Kann man Roulette schlagen?: die genaue Mathematik und die Belege aus einer Million Sessions.
• Bankroll-Management: ehrliche Grenzen für das Spielen zur Unterhaltung.
• Der Spielerfehlschluss: der Kessel hat kein Gedächtnis.

Ebenfalls auf der Seite: die gesammelten FAQ und unsere Lab-Notizen, das Datenjournal dieser Simulationen.

Häufige Fragen

Gibt es eine Roulette-Strategie, die den Hausvorteil schlägt?

Nein. Über 1.000.000 simulierte Sessions hinweg beendete jedes der zehn Systeme mit einem durchschnittlichen Verlust nahe am Hausvorteil, angewendet auf alles, was es einsetzte. Die Größe oder Reihenfolge der Wetten zu ändern verschiebt das Risiko und ändert die Gesamtsumme nicht.

Welches Roulette-System verliert am wenigsten?

In unseren Daten verlieren die Systeme, die insgesamt am wenigsten einsetzen, die wenigsten absoluten Punkte, weil der Hausvorteil ein Prozentsatz des eingesetzten Betrags ist. Ein fester Einsatz setzte von allen getesteten Systemen am wenigsten ein.

Wie wurden diese Roulette-Simulationen durchgeführt?

Jedes klassische System lief 100.000 Sessions mit bis zu 100 Drehungen an einem fairen Kessel mit einer einzigen Null und 37 Fächern, ausgehend von 500 virtuellen Punkten mit einem Grundeinsatz von 5, und jedes klassische System bekam dieselbe, mit festem Startwert erzeugte Folge von Drehungen, damit der Vergleich fair ist. The Glacial System spielt seine eigene Art von Session, also lief's 100.000 Sessions lang genau so, wie's die in der App integrierte Bestenliste bewertet, mit dem festen Spielkapital der Bestenliste.