The Roulette Assistant

D'Alembert vs Fibonacci: 200.000 προσομοιωμένες συνεδρίες ρουλέτας

D'Alembert και Fibonacci σε σύγκριση με πραγματικούς αριθμούς: 100.000 προσομοιωμένες συνεδρίες η καθεμία σε ρουλέτα με ένα μηδενικό. Ποσοστά νικών, ποσοστά μηδενισμού, χειρότερες συνεδρίες και γιατί κανένα από τα δύο δεν ξεπερνά το πλεονέκτημα του καζίνο.

Τα δύο συστήματα με δυο λόγια

D'Alembert: Το D'Alembert ανεβάζει το ποντάρισμα κατά μία βασική μονάδα μετά από ήττα και το κατεβάζει κατά μία μετά από νίκη, χωρίς ποτέ να πέφτει κάτω από τη βασική μονάδα. Είναι μια πολύ πιο ήπια σκάλα από τα συστήματα διπλασιασμού.

Fibonacci: Το Fibonacci ανεβαίνει την ακολουθία 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 και ούτω καθεξής μετά από κάθε ήττα, και κατεβαίνει δύο θέσεις μετά από κάθε νίκη. Τα πονταρίσματα είναι αυτή η ακολουθία πολλαπλασιασμένη με τη βασική σου μονάδα.

Οι αριθμοί δίπλα δίπλα

100.000 προσομοιωμένες συνεδρίες η καθεμία, ίδια ρουλέτα, ίδιο ξεκίνημα με 500 πόντους, ίδιο βασικό ποντάρισμα 5.
D'AlembertFibonacci
Συνεδρίες που έκλεισαν με κέρδος54,6%73,8%
Συνεδρίες που έμειναν χωρίς κεφάλαιο30,4%23,0%
Μέσο αποτέλεσμα ανά συνεδρία-63,4 πόντοι-29,3 πόντοι
Τυπικό (διάμεσο) αποτέλεσμα+50 πόντοι+75 πόντοι
Χειρότερη συνεδρία που καταγράφηκε-500 πόντοι-440 πόντοι
Μέσο συνολικό ποντάρισμα2.318,1 πόντοι1.071,6 πόντοι
Ζημιά που προβλέπει το πλεονέκτημα62,7 πόντοι29 πόντοι
D'Alembert vs Fibonacci σε 200.000 συνεδρίες Το D'Alembert έκλεισε με κέρδος στο 54,6% των συνεδριών και έμεινε χωρίς κεφάλαιο στο 30,4%, με μέσο όρο -63,4 πόντοι και χειρότερη συνεδρία -500 πόντοι. Το Fibonacci έκλεισε με κέρδος στο 73,8%, έμεινε χωρίς κεφάλαιο στο 23,0%, μέσος όρος -29,3 πόντοι, χειρότερη -440 πόντοι. D'Alembert Fibonacci Έκλεισαν με κέρδος 54,6% 73,8% Έμειναν χωρίς κεφάλαιο 30,4% 23,0% Μέσο αποτέλεσμα, πόντοι -63,4 -29,3 Χειρότερη συνεδρία, πόντοι -500 -440 Ποσοστά ως μερίδια 100.000 συνεδριών η καθεμία· οι μπάρες των πόντων δείχνουν μέγεθος, το πρόσημο στην ετικέτα.
Η σύγκριση σε ένα σχήμα: πόσο συχνά κάθε σύστημα κλείνει με κέρδος ή στερεύει, και τι κοστίζουν σε πόντους η μέση και η χειρότερη συνεδρία.

Η ειλικρινής ετυμηγορία

Κανένα από τα δύο συστήματα δεν ξεπερνά το πλεονέκτημα του καζίνο, και ο πίνακας το δείχνει δύο φορές. Η μέση ζημιά κάθε συστήματος βρίσκεται δίπλα στη ζημιά που προβλέπει το πλεονέκτημα από το δικό του ποντάρισμα (62,7 πόντοι για το D'Alembert, 29 πόντοι για το Fibonacci): η ρουλέτα πήρε το 1 στα 37 από όλα όσα πόνταρε το κάθε σύστημα, και τίποτα περισσότερο ή λιγότερο.

Αυτό που πραγματικά διαφέρει είναι το σχήμα του ρίσκου. Το Fibonacci έκλεισε με κέρδος πιο συχνά (73,8% έναντι 54,6%). Το D'Alembert άδειασε το κεφάλαιό του πιο συχνά (30,4% έναντι 23,0%). Το Fibonacci έχασε λιγότερα κατά μέσο όρο (-29,3 πόντοι έναντι -63,4 πόντοι), κυρίως επειδή πόνταρε λιγότερα συνολικά. Το να διαλέξεις ανάμεσά τους σημαίνει να διαλέξεις τι είδους κακή μέρα προτιμάς, όχι ποιο κερδίζει.

Συχνές ερωτήσεις

Τι είναι καλύτερο, το D'Alembert ή το Fibonacci;

Κανένα, κατά μέση προσδοκία: και τα δύο έβγαλαν κατά μέσο όρο ζημιά ανάλογη με το πλεονέκτημα του καζίνο πάνω σε όσα πόνταραν (-63,4 πόντοι έναντι -29,3 πόντοι ανά συνεδρία). Διαφέρουν στο σχήμα του ρίσκου. Το Fibonacci έκλεισε με κέρδος πιο συχνά (73,8% έναντι 54,6%), ενώ το D'Alembert έμεινε χωρίς κεφάλαιο πιο συχνά (30,4% έναντι 23,0%). Διάλεξε, αν πρέπει, με βάση το ποια κακή μέρα θα προτιμούσες.

Μπορώ να συνδυάσω δύο συστήματα για να νικήσω τη ρουλέτα;

Όχι. Οποιοσδήποτε συνδυασμός δύο συστημάτων παραμένει μια σειρά στοιχημάτων σε μια ρουλέτα που κρατά 1 πόντο στους 37 που ποντάρονται, οπότε ο συνδυασμός αλλάζει το σχήμα των αποτελεσμάτων σου, ποτέ τον μακροπρόθεσμο μέσο όρο τους. Αυτό ακριβώς δείχνουν οι αριθμοί μας δίπλα δίπλα για κάθε σύστημα ξεχωριστά.

Δοκίμασέ τα και τα δύο

Το Lab μέσα στην εφαρμογή τρέχει όποιο σύστημα θέλεις με το δικό σου κεφάλαιο, βασικό ποντάρισμα και γύρους, με εικονικούς πόντους. Δες την κακή μέρα του καθενός να συμβαίνει, αντί να μας πιστέψεις στα λόγια.

Δοκίμασε το D'Alembert Δοκίμασε το Fibonacci Όλες οι στρατηγικές