The Glacial System: vårt eget roulettesystem, ärligt testat
Vårt eget egenutvecklade roulettesystem slutade på plus i 96,2 % av 100 000 simulerade sessioner, och det kan ändå inte slå husets fördel. Båda sakerna är sanna. Här är de ärliga siffrorna.
Vad det är
The Glacial System är vårt eget, egenutvecklade system, exklusivt för prenumeranter på The Roulette Assistant. Till skillnad från alla andra system på den här sidan beskriver vi inte hur det spelar: hur det bestämmer, dimensionerar och hanterar sitt spel är själva produkten. Det vi däremot publicerar är vad ingen annan i den här nischen publicerar om sina betalsystem: den fullständiga, ofiltrerade resultatstatistiken.
Allt på den här sidan kommer från samma simuleringskedja som testade de tio klassiska systemen, körd i 100 000 sessioner, utvärderad på samma sätt som appens inbyggda topplista utvärderar varje system sida vid sida.
Vad vår simulering visar
| Simulerade sessioner | 100 000 |
|---|---|
| Sessioner som slutade på plus | 96,2 % |
| Sessioner som slutade på minus | 3,8 % |
| Genomsnittligt resultat per session | -4,5 poäng |
| Typiskt resultat (median) | +36 poäng |
| Genomsnittlig vinstsession | +47 poäng |
| Sämsta session vi såg | -1 320 poäng |
De två figurerna säger samma sak på olika sätt. De flesta sessioner slutar något på plus, vilket är varför den typiska sessionen (medianen) är en vinst på 36 poäng. Den sällsynta session som slutar på minus är tung, i storleksordningen med den sämsta siffran som visas. Den enda stapeln är det som betalar för alla de gröna.
Varför det ändå inte kan slå husets fördel
Varje insats som något system placerar på ett hjul med enkel nolla ger i genomsnitt tillbaka 36 av 37 satsade poäng. Det gäller The Glacial System precis som det gäller Martingale: inget val, ingen dimensionering och inget hanteringsbeslut ändrar det, eftersom varje snurr är oberoende och utbetalningarna är satta lägre än rättvisa odds.
Vår simulering bekräftar det. Det genomsnittliga sessionsresultatet är -4,5 poäng: en förlust. Det som systemets hantering ändrar är formen på resultaten, inte deras summa. Det koncentrerar förlusterna till ett litet antal tunga sessioner och sprider vinsterna över allt annat, och det gör det ovanligt bra. Det är en verklig, ärlig egenskap, och det är fortfarande inte vinst.
Varför vi publicerar detta
Säljsidor i den här nischen citerar vinstfrekvenser och döljer resten. Vi publicerar hela fördelningen, genomsnittet och värsta fallet för varje system vi levererar, inklusive vårt eget, eftersom de ärliga siffrorna är produkten. Om en framgångsfrekvens på 96,2 % med en känd, avgränsad och sällsynt nedsida låter som en form av underhållning du skulle gilla, finns den i appen. Om inte, är de tio gratissystemen ett klick bort, testade precis lika ärligt.
Vanliga frågor
Om det slutar på plus i 96,2 % av sessionerna, varför går det inte med vinst?
Eftersom den sällsynta förlustsessionen är långt större än de täta vinstsessionerna. Den genomsnittliga vinstsessionen ger omkring 47 poäng, medan den sämsta sessionen förlorar 1 320. Över 100 000 simulerade sessioner lämnar den formen ett genomsnitt på -4,5 poäng per session. En hög vinstfrekvens och ett negativt genomsnitt är ingen motsägelse; det är så risken är fördelad.
Varför publicerar ni siffror som visar en genomsnittlig förlust?
Eftersom de är de verkliga siffrorna. Varje system på den här sidan behandlas likadant: stora simuleringar, publicerade i sin helhet, inklusive de siffror som en säljsida normalt döljer. Vi vill hellre att du prenumererar och vet exakt vad systemet gör än att du upptäcker det senare.
Hur kan jag testa The Glacial System?
Det ingår i en prenumeration i appen, där du kan köra det med virtuella poäng och själv se varje session. Appen är gratis att spela utan det.
Testa själv
The Glacial System finns med en prenumeration i appens Lab (testlabbet), körs på virtuella poäng, med varje session synlig snurr för snurr. Inget system ändrar husets fördel, vårt inräknat; det du får är den spelform som visas ovan, ärligt.