Roulettestrategier testade: 1 100 000 simulerade sessioner

Börja här

Vill du ha den korta versionen? Vilken är den bästa roulettestrategin? rangordnar alla tio systemen ur varje ärligt perspektiv, och Kan man slå roulette? visar varför svaret måste bli som det blev.

Så gjorde vi

Vi tog de tio klassiska spelsystemen som är inbyggda i The Roulette Assistant och körde vart och ett genom 100 000 simulerade sessioner, alltså 1 000 000 sessioner totalt. Varje session varar upp till 100 snurr på ett rättvist hjul med enkel nolla, med start på 500 virtuella poäng och en grundinsats på 5.

Systemen är inte omskrivna för den här sidan. Simuleringen använder samma strategikod som appen själv kör, så de här siffrorna är vad appen faktiskt producerar. Varje system fick samma seedade följd av snurr, så jämförelsen mellan dem är rättvis.

Appen innehåller också ett eget originalsystem för prenumeranter, The Glacial System. Det testas på samma ärliga sätt, och dess utfallssiffror publiceras i sin helhet på sin egen sida och i tabellen nedan.

Resultaten sida vid sida

En högre vinstfrekvens betyder inte att ett system är lönsamt. Kolumnen för sämsta session visar vad den dåliga dagen kostar, och det genomsnittliga resultatet räknar med den: varje rad, vår egen inräknad, går i snitt med förlust. De klassiska raderna delar samma upplägg (500 poäng, grundinsats 5). The Glacial System spelar sin egen sorts session och utvärderas på samma sätt som appens leaderboard gör, så jämför dess rad utifrån frekvens och form snarare än poäng för poäng.

Lägg märke till mönstret bland de klassiska systemen: de som satsar mest förlorar mest, i nästan exakt proportion. Det är husets fördel som gör sitt jobb, och ingen sammansättning av insatsstorlekar undkommer den.

De tio systemen

• Fast insats

  Fast insats (flat betting) är det enklaste upplägget som finns: du satsar samma belopp på samma typ av spel varje omgång, oavsett vad som hänt tidigare. Inget höjs efter en förlust och inget sänks efter en vinst.

  35,6 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -13,6 poäng. 0,0 % gjorde slut på kassan.

• Martingale

  Martingale fördubblar insatsen efter varje förlust och återställer till startinsatsen efter varje vinst. Tanken är att en enda vinst tar tillbaka alla förluster i serien och lägger en enhet vinst ovanpå.

  49,2 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -31,1 poäng. 50,1 % gjorde slut på kassan.

• Grand Martingale

  Grand Martingale är Martingale med volymen uppskruvad. Efter en förlust fördubblar du insatsen och lägger sedan till ytterligare en grundenhet ovanpå, så att en vinnande omgång tar tillbaka serien och ger mer än en enda enhets vinst.

  32,9 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -38,4 poäng. 66,8 % gjorde slut på kassan.

• Paroli

  Paroli är Martingale bakvänt. Du fördubblar insatsen efter en vinst och återställer till grundinsatsen efter en förlust, med målet att rida på en kort vinstsvit med bordets pengar i stället för dina egna.

  38,4 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -22,9 poäng. 0,0 % gjorde slut på kassan.

• D'Alembert

  D'Alembert höjer insatsen med en grundenhet efter en förlust och sänker den med en efter en vinst, aldrig under grundenheten. Det är en betydligt mildare trappa än fördubblingssystemen.

  54,6 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -63,4 poäng. 30,4 % gjorde slut på kassan.

• Reverse D'Alembert

  Reverse D'Alembert är spegelbilden: lägg till en grundenhet efter en vinst, ta bort en efter en förlust, och gå aldrig under grundenheten. Den lutar sig mot vinnande svit och drar sig tillbaka under förlorande.

  23,9 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -70 poäng. 0,0 % gjorde slut på kassan.

• Fibonacci

  Fibonacci går uppåt i följden 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 och så vidare efter varje förlust, och backar två steg efter varje vinst. Insatserna är den följden gånger din grundenhet.

  73,8 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -29,3 poäng. 23,0 % gjorde slut på kassan.

• Labouchere

  Du skriver ner en kort rad med siffror, till exempel 1, 2, 3, 4. Varje satsning är den första siffran plus den sista. Om den vinner stryker du båda. Om den förlorar lägger du till beloppet du just förlorade sist i raden.

  31,3 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -84,2 poäng. 67,8 % gjorde slut på kassan.

• Oscar's Grind

  Oscar's Grind siktar på exakt en enhets vinst per cykel. Insatsen är densamma efter en förlust och ökar med en enhet efter en vinst, men aldrig så mycket att en vinst skulle skjuta över målet på en enhet.

  68,5 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -35,4 poäng. 15,0 % gjorde slut på kassan.

• James Bond

  James Bond är en fast spridning snarare än en progression. Varje omgång lägger du samma tre satsningar: en stor insats på 19 till 36, en mindre insats på sexlinjen som täcker 13 till 18, och en enhet på nollan som försäkring.

  27,5 % av sessionerna slutade på plus. Genomsnittligt resultat -162,8 poäng. 64,1 % gjorde slut på kassan.

Vårt eget system

• The Glacial System vårt, för prenumeranter

  Vårt eget originalsystem, exklusivt för prenumeranter. Vi beskriver inte hur det spelar; vi publicerar vad det gör: 96,2 % av 100 000 simulerade sessioner slutade på plus, den sämsta sessionen förlorade 1 320 poäng, och det genomsnittliga resultatet är -4,5 poäng per session. Det slår inte husets fördel det heller, och dess sida säger det i första meningen.

Direktjämförelser

• Martingale vs Paroli: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• Martingale vs D'Alembert: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• Fibonacci vs Labouchere: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• Paroli vs D'Alembert: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• D'Alembert vs Fibonacci: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• Labouchere vs Oscar's Grind: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.
• Fast insats vs Martingale: båda systemens verkliga siffror sida vid sida, och hur deras riskformer skiljer sig.

Roulettguider

• Så spelar du roulette: bordet, satsningarna, en omgångs förlopp och ärliga förväntningar.
• Utbetalningar och odds: varje satsning med sin exakta sannolikhet och husets fördel, uträknad, inte kopierad.
• Europeisk vs amerikansk roulette: varför en nolla slår två, med den exakta matematiken.
• Ordlista: termerna, förklarade i klartext.
• Kan man slå roulette?: den exakta matematiken och bevisen från en miljon sessioner.
• Hantera spelkassan: ärliga gränser för spel som underhållning.
• Spelarens felslut: hjulet har inget minne.

Också på sajten: den samlade FAQ:n och våra lab-anteckningar, datadagboken för de här simuleringarna.

Vanliga frågor

Finns det någon roulettestrategi som slår husets fördel?

Nej. Över 1 000 000 simulerade sessioner slutade vart och ett av de tio systemen med en genomsnittlig förlust nära husets fördel på allt som satsades. Att ändra storlek på eller ordning mellan insatserna flyttar bara runt risken och ändrar inte summan.

Vilket roulettesystem förlorar minst?

I våra data förlorar de system som satsar minst totalt också minst i absoluta poäng, eftersom husets fördel är en procentandel av det satsade beloppet. En fast insats satsade minst av alla testade system.

Hur kördes de här roulettesimuleringarna?

Varje klassiskt system kördes i 100 000 sessioner på upp till 100 snurr på ett rättvist hjul med enkel nolla och 37 fack, med start från 500 virtuella poäng och en grundinsats på 5, och varje klassiskt system fick samma seedade följd av snurr så att jämförelsen blir rättvis. The Glacial System spelar sin egen sorts session, så det kördes i 100 000 sessioner på samma sätt som leaderboard'en i appen bedömer det, med leaderboard'ens fasta spelkassa.