The Roulette Assistant

Grand Martingale roulettestrategie getest over 100.000 sessies

De Grand Martingale verdubbelt en legt er na elk verlies een extra eenheid bovenop. We simuleerden 100.000 sessies op een wiel met één nul om te laten zien hoeveel sneller de inzet oploopt en hoe vaak het speelbudget leegraakt.

Wat het is en hoe het werkt

De Grand Martingale is de Martingale met het volume omhoog. Na een verlies verdubbel je de inzet en leg je er nog één basiseenheid bovenop, zodat een winnende ronde de reeks goedmaakt en meer dan één eenheid winst oplevert.

Elk punt van kritiek op de Martingale geldt ook hier, alleen eerder, omdat de inzet steiler klimt.

Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5

  1. Zet 5 in op rood. Je verliest.
  2. Zet 15 in (het dubbele van 5, plus 5). Je verliest.
  3. Zet 35 in (het dubbele van 15, plus 5). Je verliest.
  4. Zet 75 in. Je wint en krijgt 150 terug. Je staat 20 voor, na 130 te hebben ingezet om daar te komen.

Wat onze simulatie laat zien

We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Dat zijn dezelfde standaardinstellingen waarmee het Lab (het testlab van de app) start. Een sessie stopt eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.

Grand Martingale: 100.000 gesimuleerde sessies van 100 spins, gestart met 500 punten en een basisinzet van 5.
Gesimuleerde sessies100.000
Sessies die met winst eindigden32,9%
Sessies die gelijk eindigden0,0%
Sessies die met verlies eindigden67,1%
Sessies waarin het geld op raakte66,8%
Gemiddeld resultaat per sessie-38,4 punten
Typisch resultaat (mediaan)-225 punten
Gemiddeld totaal ingezet per sessie1.419,9 punten
Verlies voorspeld door het huisvoordeel38,4 punten
Beste sessie+500 punten
Slechtste sessie-500 punten
Gemiddelde langste reeks verliezende spins5,2
Langste reeks verliezende spins ooit gezien6
Hoe Grand Martingale sessies eindigden Verdeling van de eindresultaten over 100.000 gesimuleerde sessies met de Grand Martingale. Groene balken zijn sessies die met winst eindigden, rode balken eindigden met verlies. 32,9% eindigde met winst, 66,8% zat zonder geld en het gemiddelde resultaat was -38,4 punten. 0 -500 +25 +550 66,8% van de sessies zat zonder geld sessieresultaat in punten
Zo eindigden 100.000 gesimuleerde sessies. Groen eindigde met winst, rood met verlies; het gemiddelde resultaat was -38,4 punten.
Twee echte voorbeeldsessies met de Grand Martingale Saldoverloop per ronde van twee echte gesimuleerde sessies met de Grand Martingale, gestart vanaf 500 punten. De groene sessie eindigde op +490 punten. De rode sessie eindigde op -265 punten nadat het geld op was. 500 +490 -265 geld op ronde 0 ronde 100
Twee echte gesimuleerde sessies, gekozen als de typische winnende en de typische verliezende sessie: de groene eindigde op +490 punten, de rode op -265 punten toen ze de volgende inzet niet meer kon dekken.

Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.

Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan

Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.

Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 1.419,9 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 38,4 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -38,4 punten.

Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.

Sterke en zwakke punten

Sterke punten

  • Een winnende ronde levert meer winst op dan bij de gewone Martingale.
  • Het bereikt een winstdoel in minder winnende rondes.

Zwakke punten

  • De inzet groeit sneller dan bij de gewone Martingale, dus het speelbudget is eerder op.
  • De extra eenheid maakt elke herstelinzet groter zonder dat winnen ook maar iets waarschijnlijker wordt.

Voor wie het geschikt kan zijn

Dit past bij een speler die de afweging van de Martingale al begrijpt en dezelfde vorm van uitkomst in een kortere sessie geperst wil zien. Het is de agressiefste van de verdubbelfamilie en zo moet je hem ook behandelen.

Veelgestelde vragen

Is de Grand Martingale beter dan de Martingale?

Hij levert meer op wanneer een herstel lukt, en hij maakt het speelbudget vaker leeg. In onze simulaties gingen meer sessies blut dan bij de gewone Martingale en was het gemiddelde verlies groter, omdat het systeem in totaal meer inzet.

Waarom maakt één extra eenheid zo veel verschil?

De extra eenheid stapelt mee met het verdubbelen, dus na maar een paar verliezen is de vereiste inzet veel groter dan de gewone Martingale nodig zou hebben. Daardoor komt de grens van het speelbudget eerder in zicht.

Test het zelf

Open het Lab in de app met Grand Martingale al geselecteerd, stel je eigen budget, basisinzet en aantal rondes in, en kijk hoe het spin voor spin verloopt met virtuele punten.

Test Grand Martingale in de app Vergelijk alle strategieën

Verwante systemen