The Roulette Assistant

Fibonacci roulettestrategie getest: 100.000 sessies gesimuleerd

Werkt de Fibonacci roulettestrategie? We simuleerden 100.000 sessies op een wiel met één nul om het winstpercentage te tonen, hoe vaak het speelbudget leegloopt en het echte gemiddelde resultaat.

Wat het is en hoe het werkt

De Fibonacci loopt na elk verlies de reeks 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 enzovoort omhoog, en stapt na elke winst twee plaatsen terug. De inzetten zijn die reeks vermenigvuldigd met je basiseenheid.

Hij klimt langzamer dan verdubbelen, dus hij overleeft langer, maar het blijft een progressie die verliezen terugjaagt en hij eindigt nog steeds tegen de grens van je speelbudget.

Een eenvoudig voorbeeld met een basisinzet van 5

  1. Zet 5 in (1 eenheid). Je verliest.
  2. Zet 5 in (1 eenheid). Je verliest.
  3. Zet 10 in (2 eenheden). Je verliest.
  4. Zet 15 in (3 eenheden). Je wint en krijgt 30 terug, en de reeks stapt twee plaatsen terug naar 5.

Wat onze simulatie laat zien

We lieten dit systeem 100.000 sessies draaien tegen een eerlijk wiel met één nul. Elke sessie duurde maximaal 100 spins en begon met 500 virtuele punten en een basisinzet van 5. Dat zijn dezelfde standaardinstellingen waarmee het Lab (het testlab van de app) start. Een sessie stopt eerder als het speelbudget (de bankroll) de volgende vereiste inzet niet meer kan dekken.

Fibonacci: 100.000 gesimuleerde sessies van 100 spins, gestart met 500 punten en een basisinzet van 5.
Gesimuleerde sessies100.000
Sessies die met winst eindigden73,8%
Sessies die gelijk eindigden0,3%
Sessies die met verlies eindigden25,9%
Sessies waarin het geld op raakte23,0%
Gemiddeld resultaat per sessie-29,3 punten
Typisch resultaat (mediaan)+75 punten
Gemiddeld totaal ingezet per sessie1.071,6 punten
Verlies voorspeld door het huisvoordeel29 punten
Beste sessie+245 punten
Slechtste sessie-440 punten
Gemiddelde langste reeks verliezende spins6
Langste reeks verliezende spins ooit gezien9
Hoe Fibonacci sessies eindigden Verdeling van de eindresultaten over 100.000 gesimuleerde sessies met de Fibonacci. Groene balken zijn sessies die met winst eindigden, rode balken eindigden met verlies. 73,8% eindigde met winst, 23,0% zat zonder geld en het gemiddelde resultaat was -29,3 punten. 0 -450 -100 +250 23,0% van de sessies zat zonder geld sessieresultaat in punten
Zo eindigden 100.000 gesimuleerde sessies. Groen eindigde met winst, rood met verlies; het gemiddelde resultaat was -29,3 punten.
Twee echte voorbeeldsessies met de Fibonacci Saldoverloop per ronde van twee echte gesimuleerde sessies met de Fibonacci, gestart vanaf 500 punten. De groene sessie eindigde op +90 punten. De rode sessie eindigde op -395 punten nadat het geld op was. 500 +90 -395 geld op ronde 0 ronde 100
Twee echte gesimuleerde sessies, gekozen als de typische winnende en de typische verliezende sessie: de groene eindigde op +90 punten, de rode op -395 punten toen ze de volgende inzet niet meer kon dekken.

Lees die tabel rustig door. Het aandeel sessies dat met winst eindigt is vaak het getal waarmee een systeem wordt verkocht, en op zichzelf is het misleidend: wat telt is het gemiddelde resultaat, inclusief de sessies die slecht afliepen.

Waarom dit systeem het huisvoordeel niet kan verslaan

Een wiel met één nul heeft 37 vakjes. Een enkelvoudige kans zoals rood wint op 18 daarvan en verliest op 19, dus elke punt die je inzet levert gemiddeld 36 van de 37 punten op. Dat is een verlies van 2,7027% van alles wat je inzet, en het geldt voor elke afzonderlijke weddenschap, hoe groot die ook is en in welke volgorde de inzetten ook komen.

Onze simulatie laat dit rechtstreeks zien. Over 100.000 sessies zette dit systeem gemiddeld 1.071,6 punten per sessie in. Pas het huisvoordeel op dat bedrag toe en je voorspelt een verlies van 29 punten. De simulatie kwam feitelijk uit op een gemiddelde van -29,3 punten.

Het inzetpatroon veranderde hoe de winsten en verliezen verdeeld waren. Het veranderde het totaal niet. Dat is het hele verhaal van elk inzetsysteem: ze schuiven risico heen en weer, meer niet.

Sterke en zwakke punten

Sterke punten

  • Hij loopt milder op dan de Martingale, dus een verliesreeks wordt pas later kritiek.
  • Na een winst twee plaatsen teruggaan wint terrein terug zonder helemaal terug te vallen naar het begin.

Zwakke punten

  • Hij blijft tijdens een slechte reeks eindeloos oplopen, en de latere getallen worden snel groot.
  • Een winst maakt niet altijd de hele reeks goed, anders dan bij de Martingale, dus het teruggewonnen terrein kan ongelijk zijn.

Voor wie het geschikt kan zijn

De Fibonacci past bij spelers die een progressie willen die langzamer opbrandt dan verdubbelen en die het prettig vinden om een vaste reeks te volgen. Het is een manier om je tempo te bepalen, niet om met winst te eindigen.

Veelgestelde vragen

Werkt de Fibonacci roulettestrategie?

Een groot deel van de sessies eindigt net met winst, en daarom is het systeem populair. Onze simulatie van 100.000 sessies laat zien dat de sessies waarin de reeks te ver oploopt die kleine winsten ruimschoots tenietdoen, met een gemiddeld verlies in lijn met het huisvoordeel.

Is de Fibonacci veiliger dan de Martingale?

Hij loopt langzamer op, dus het speelbudget overleeft langer en gaat in onze data minder vaak blut. Tegelijk wordt er over een lange reeks heel veel ingezet, en het huisvoordeel geldt voor elke punt daarvan.

Test het zelf

Open het Lab in de app met Fibonacci al geselecteerd, stel je eigen budget, basisinzet en aantal rondes in, en kijk hoe het spin voor spin verloopt met virtuele punten.

Test Fibonacci in de app Vergelijk alle strategieën

Verwante systemen