The Roulette Assistant

La stratégie Grand Martingale à la roulette, testée sur 100 000 sessions

La Grand Martingale double la mise et ajoute une unité supplémentaire après chaque perte. Nous avons simulé 100 000 sessions sur une roulette à un seul zéro pour montrer à quel point elle s'emballe plus vite et à quelle fréquence elle vide le capital de jeu.

Ce que c'est et comment ça marche

La Grand Martingale (la grande martingale, comme la nomme la littérature française) est la Martingale avec le volume poussé à fond. Après une perte, vous doublez la mise puis ajoutez une unité de base supplémentaire, de sorte qu'un tour gagnant rattrape la série et rapporte plus qu'une seule unité de profit.

Toutes les critiques de la Martingale s'appliquent ici, mais plus tôt, car la mise grimpe plus abruptement.

Un exemple simple avec une mise de base de 5

  1. Misez 5 sur le rouge. La mise perd.
  2. Misez 15 (le double de 5, plus 5). La mise perd.
  3. Misez 35 (le double de 15, plus 5). La mise perd.
  4. Misez 75. La mise gagne et rapporte 150. Vous êtes à +20, après avoir misé 130 pour en arriver là.

Ce que montre notre simulation

Nous avons lancé 100 000 sessions de ce système contre une roulette équitable à un seul zéro, chaque session durant jusqu'à 100 tours, en partant de 500 points virtuels et d'une mise de base de 5. Ce sont les réglages par défaut du Lab (le banc d'essai de l'application). Une session s'arrête plus tôt si le capital de jeu ne peut plus couvrir la mise suivante.

Grand Martingale : 100 000 sessions simulées de 100 tours, en partant de 500 points et d'une mise de base de 5.
Sessions simulées100 000
Sessions terminées en gain32,9 %
Sessions terminées à l'équilibre0,0 %
Sessions terminées en perte67,1 %
Sessions au capital épuisé66,8 %
Résultat moyen par session-38,4 points
Résultat typique (médiane)-225 points
Total moyen misé par session1 419,9 points
Perte prédite par l'avantage de la maison38,4 points
Meilleure session observée+500 points
Pire session observée-500 points
Plus longue série de tours perdants, en moyenne5,2
Plus longue série de tours perdants observée6
Comment se sont terminées les sessions Grand Martingale Répartition des résultats finaux de 100 000 sessions simulées de Grand Martingale. Les barres vertes sont les sessions terminées en gain, les barres rouges celles terminées en perte. 32,9 % ont fini en gain, 66,8 % ont épuisé leur capital, et le résultat moyen était de -38,4 points. 0 -500 +25 +550 66,8 % des sessions ont épuisé leur capital résultat de session en points
Comment se sont terminées 100 000 sessions simulées. Le vert a fini en gain, le rouge en perte ; le résultat moyen était de -38,4 points.
Deux exemples réels de sessions de Grand Martingale Solde au fil des tours de deux vraies sessions simulées de Grand Martingale, en partant de 500 points. La session verte a terminé à +490 points. La session rouge a terminé à -265 points après épuisement du capital. 500 +490 -265 capital épuisé tour 0 tour 100
Deux vraies sessions simulées, choisies comme cas gagnant typique et cas perdant typique : la session verte a terminé à +490 points, la rouge à -265 points quand elle n'a plus pu couvrir la mise suivante.

Lisez ce tableau lentement. La part de sessions terminées en gain est souvent le chiffre qui vend un système, et à elle seule elle est trompeuse : ce qui compte, c'est le résultat moyen, qui inclut les sessions qui ont mal tourné.

Pourquoi ce système ne peut pas surmonter l'avantage de la maison

Une roulette à un seul zéro compte 37 cases. Une mise sur les chances simples, comme le rouge, gagne sur 18 d'entre elles et perd sur 19 : chaque point misé rapporte donc en moyenne 36 points sur 37. Cela représente une perte de 2,7027 % de tout ce qui est misé, et elle s'applique à chaque mise, quelle que soit sa taille et quel que soit l'ordre des mises.

Notre simulation le montre directement. Sur 100 000 sessions, ce système a misé en moyenne 1 419,9 points par session. Appliquer l'avantage de la maison à ce montant prédit une perte de 38,4 points. La simulation a effectivement produit une moyenne de -38,4 points.

Le schéma de mise a changé la façon dont gains et pertes se répartissent. Il n'a pas changé le total. C'est toute l'histoire des systèmes de mise : ils déplacent le risque, rien de plus.

Forces et faiblesses

Forces

  • Un tour gagnant rapporte plus de profit que la Martingale simple.
  • Elle atteint un objectif de gain en moins de tours gagnants.

Faiblesses

  • La mise grossit plus vite qu'avec la Martingale simple, donc le capital s'épuise plus tôt.
  • L'unité supplémentaire rend chaque mise de rattrapage plus grosse sans rendre un gain plus probable pour autant.

À qui ça peut convenir

Elle convient au joueur qui comprend déjà le marché que propose la Martingale et qui veut la même forme de résultat comprimée dans une session plus courte. C'est la plus agressive de la famille des doublements, et il faut la traiter comme telle.

Questions fréquentes

La Grand Martingale vaut-elle mieux que la Martingale ?

Elle rapporte plus quand un rattrapage aboutit, et elle vide le capital de jeu plus souvent. Dans nos simulations, elle a ruiné plus de sessions que la Martingale simple et a fini avec une perte moyenne plus lourde, parce qu'elle mise plus au total.

Pourquoi l'ajout d'une seule unité change-t-il autant les choses ?

L'unité supplémentaire se cumule avec le doublement : après seulement quelques pertes, la mise exigée est bien plus grosse que celle qu'exigerait la Martingale simple. Cela rapproche la limite du capital.

Testez par vous-même

Ouvrez le Lab dans l'application avec Grand Martingale déjà sélectionnée, réglez votre budget, votre mise de base et le nombre de tours, puis regardez la session se dérouler tour après tour avec des points virtuels.

Tester la Grand Martingale dans l'application Comparer toutes les stratégies

Systèmes apparentés