Wat is de beste roulettestrategie? Het eerlijke antwoord

Het korte antwoord

Er is geen beste roulettestrategie om winst te maken, want er is geen roulettestrategie om winst te maken. We lieten alle tien klassieke systemen elk 100.000 gesimuleerde sessies draaien, één miljoen sessies in totaal, op een eerlijk wiel met één nul, met dezelfde strategiecode die onze app draait. Elk daarvan leverde gemiddeld een verlies op, en elk verlies kwam overeen met het huisvoordeel toegepast op wat dat systeem inzette. De rekensom zegt dat dit wel moest gebeuren, en de data is het daarmee eens.

Wat wel bestaat, is een echte keuze tussen risicovormen: hoe vaak je een sessie met winst afsluit, hoe hard de slechtste sessie aankomt, en hoe waarschijnlijk het is dat je halverwege een sessie zonder geld komt te zitten. Die verschillen enorm tussen systemen, en het is de moeite waard om er bewust voor te kiezen, voor het plezier.

Wat 'beste' eigenlijk kan betekenen

Vraag vier spelers wat het beste systeem is en zonder het te merken beantwoorden ze vier verschillende vragen: welk systeem wint de meeste avonden, welk klapt nooit uit elkaar, welk kost op termijn het minst, en welk heeft de mildste slechtste dag. Onze dataset beantwoordt elke vraag apart, en geen enkel systeem wint ze allemaal: de systemen die het vaakst met winst eindigen hebben de lelijkste staarten, en de rustigste systemen winnen de minste avonden. Die afweging is het hele onderwerp.

De ranglijsten, invalshoek voor invalshoek

Meeste sessies met winst geëindigd

• Fibonacci: 73,8% van de sessies eindigde met winst, gemiddeld resultaat -29,3 punten.
• Oscar's Grind: 68,5% van de sessies eindigde met winst, gemiddeld resultaat -35,4 punten.
• D'Alembert: 54,6% van de sessies eindigde met winst, gemiddeld resultaat -63,4 punten.

Kleinste kans om zonder geld te komen

• Flat betting: 0,0% van de sessies ging blut, gemiddeld resultaat -13,6 punten.
• Paroli: 0,0% van de sessies ging blut, gemiddeld resultaat -22,9 punten.
• Reverse D'Alembert: 0,0% van de sessies ging blut, gemiddeld resultaat -70 punten.

Kleinste gemiddelde verlies

• Flat betting: -13,6 punten per sessie op 500 ingezette punten.
• Paroli: -22,9 punten per sessie op 843,6 ingezette punten.
• Fibonacci: -29,3 punten per sessie op 1.071,6 ingezette punten.

Mildste slechtste sessie

• Flat betting: slechtste sessie -210 punten, 35,6% eindigde met winst.
• Paroli: slechtste sessie -350 punten, 38,4% eindigde met winst.
• Reverse D'Alembert: slechtste sessie -355 punten, 23,9% eindigde met winst.

Alle tien naast elkaar

Lees de kolommen samen, nooit los. Een hoog getal bij met winst geëindigd wordt altijd ergens op dezelfde rij betaald: een percentage blut, een slechtste sessie, of een gemiddelde dat op zwaar inzetten is gebouwd. Elke volledige uitwerking is één klik verderop via de systeemnamen.

Hoe je kiest voor het plezier

Geniet je van vaak kleine winsten en kun je een zeldzame vreselijke avond echt van je af laten glijden, dan geven de progressies die herstel najagen precies dat gevoel, en onze Fibonacci data toont de prijs. Wil je juist de langst mogelijke sessie voor je punten, dan gaan de gelijkblijvende en op winst gestuurde inzetten (flat betting, Paroli) nooit uit zichzelf blut en verliezen ze het minst. Kom je er niet uit, dan zetten de rechtstreekse vergelijkingspagina's elke twee naast elkaar.

Wat je ook kiest, kies het met het gemiddelde in gedachten: het wiel houdt 1 punt op elke 37 die je inzet, onder elk systeem op deze pagina. Kies de vorm van de rit, niet de bestemming.

Over ons eigen systeem

De app bevat ook ons eigen abonneesysteem, The Glacial System. De uitkomsten worden net zo helder gepubliceerd: 96,2% van 100.000 sessies eindigde met winst, het gemiddelde resultaat is -4,5 punten per sessie, en de slechtste sessie verloor 1.320 punten. Ook dit verslaat het huisvoordeel niet; de pagina zegt dat al in de eerste zin.

Veelgestelde vragen

Wat is de meest succesvolle roulettestrategie?

Dat hangt volledig af van wat je succes noemt, want geen enkele maakt winst. Betekent succes zo vaak mogelijk losse sessies met winst afsluiten, dan leidde Fibonacci in onze data met 73,8%, terwijl het nog steeds gemiddeld -29,3 punten per sessie opleverde. Betekent succes gemiddeld het minst verliezen, dan leidde Flat betting met -13,6 punten. Geen enkele definitie van succes leverde een positief gemiddelde op over 100.000 sessies per systeem.

Wat is de veiligste roulettestrategie?

Veiligst heeft een echt antwoord als het de kleinste kans betekent om je hele sessiebudget te verliezen: in onze simulaties raakten Flat betting en de andere gelijkblijvende of op winst gestuurde inzetten nooit door hun eigen progressie zonder geld, terwijl de systemen die verliezen terugjagen in tot wel twee derde van de sessies blut gingen. Maar zelfs het veiligste systeem betaalt hetzelfde huisvoordeel over alles wat het inzet; veilig betekent hier rustig, niet gratis.

Bestaat er een roulettestrategie die op de lange termijn wint?

Nee. Elke inzet op een eerlijk wiel met één nul levert gemiddeld 36/37 van de inzet op, en geen enkele volgorde, hoogte of combinatie van inzetten verandert dat. Onze pagina over de vraag of roulette te verslaan is loopt de exacte rekensom en het bewijs uit één miljoen sessies stap voor stap door.