Estratégias de roleta testadas: 1.100.000 sessões simuladas

Comece por aqui

Quer a versão curta? Qual é a melhor estratégia de roleta? classifica os dez sistemas por todas as lentes honestas, e Dá para vencer a roleta? mostra por que a resposta só poderia ser essa.

O que fizemos

Pegamos os dez sistemas clássicos de apostas integrados ao The Roulette Assistant e rodamos cada um em 100.000 sessões simuladas, o que dá 1.000.000 de sessões no total. Cada sessão dura até 100 giros em uma roleta justa de zero único, começando com 500 pontos virtuais e uma aposta base de 5.

Os sistemas não foram reimplementados para esta página. A simulação importa o mesmo código de estratégia que o próprio app executa, então estes números são o que o app produz. Todos os sistemas receberam a mesma sequência de giros gerada por semente, para que a comparação entre eles seja justa.

O app também inclui um sistema original nosso, para assinantes, o The Glacial System. Ele é testado do mesmo jeito honesto, com seus números de resultado publicados por completo em sua própria página e na tabela abaixo.

Os resultados lado a lado

Uma taxa de sucesso maior não significa que um sistema seja lucrativo. A coluna da pior sessão mostra quanto custa o dia ruim, e o resultado médio já inclui isso: toda linha, a nossa incluída, tem em média uma perda. As linhas clássicas compartilham a mesma configuração (500 pontos, aposta base 5); o The Glacial System joga o seu próprio tipo de sessão e é avaliado do jeito que o ranking do app avalia, então compare a linha dele pela taxa e pelo formato, e não ponto a ponto.

Repare no padrão entre os sistemas clássicos: os que mais apostam são os que mais perdem, em proporção quase exata. É a vantagem da casa fazendo o seu trabalho, e nenhum arranjo de tamanhos de aposta escapa dela.

Os dez sistemas

• Aposta fixa

  A aposta fixa é a abordagem mais simples que existe: você aposta o mesmo valor no mesmo tipo de aposta a cada rodada, não importa o que veio antes. Nada sobe depois de uma perda e nada desce depois de uma vitória.

  35,6% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -13,6 pontos. 0,0% zeraram a banca.

• Martingale

  A Martingale dobra a aposta depois de cada perda e volta à aposta inicial depois de cada vitória. A ideia é que uma vitória recupere todas as perdas da sequência e ainda acrescente uma unidade de lucro.

  49,2% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -31,1 pontos. 50,1% zeraram a banca.

• Grand Martingale

  A Grand Martingale é a Martingale no volume máximo. Depois de uma perda, você dobra a aposta e ainda soma mais uma unidade base, de modo que uma rodada vencedora recupera a sequência e devolve mais do que uma única unidade de lucro.

  32,9% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -38,4 pontos. 66,8% zeraram a banca.

• Paroli

  O Paroli é a Martingale ao contrário. Você dobra a aposta depois de uma vitória e volta à aposta base depois de uma perda, buscando aproveitar uma sequência boa e curta com o dinheiro da mesa, não com o seu.

  38,4% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -22,9 pontos. 0,0% zeraram a banca.

• D'Alembert

  O D'Alembert aumenta a aposta em uma unidade base depois de uma perda e a reduz em uma depois de uma vitória, sem nunca ficar abaixo da unidade base. É uma escada bem mais suave do que os sistemas que dobram a aposta.

  54,6% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -63,4 pontos. 30,4% zeraram a banca.

• Reverse D'Alembert

  O Reverse D'Alembert é a imagem espelhada do D'Alembert: acrescente uma unidade base depois de uma vitória, remova uma depois de uma perda, sem nunca ficar abaixo da unidade base. Ao contrário do D'Alembert, ele aposta mais nas sequências de vitórias e recua nas de perdas.

  23,9% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -70 pontos. 0,0% zeraram a banca.

• Fibonacci

  O Fibonacci sobe a sequência 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 e assim por diante depois de cada perda, e recua duas casas depois de cada vitória. As apostas são essa sequência multiplicada pela sua unidade base.

  73,8% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -29,3 pontos. 23,0% zeraram a banca.

• Labouchere

  Você anota uma linha curta de números, por exemplo 1, 2, 3, 4. Cada aposta é o primeiro número mais o último. Se ganhar, você risca os dois. Se perder, você acrescenta ao final da linha o valor que acabou de perder.

  31,3% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -84,2 pontos. 67,8% zeraram a banca.

• Oscar's Grind

  O Oscar's Grind mira exatamente uma unidade de lucro por ciclo. A aposta continua a mesma depois de uma perda e aumenta uma unidade depois de uma vitória, mas nunca tanto que uma vitória ultrapasse a meta de uma unidade.

  68,5% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -35,4 pontos. 15,0% zeraram a banca.

• James Bond

  O James Bond é uma distribuição fixa, não uma progressão. A cada rodada você faz as mesmas três apostas: um valor alto em 19 a 36, um valor menor na linha de seis números que cobre 13 a 18, e uma unidade no zero como seguro.

  27,5% das sessões terminaram no positivo. Resultado médio -162,8 pontos. 64,1% zeraram a banca.

O nosso sistema

• The Glacial System nosso, para assinantes

  Nosso próprio sistema original, exclusivo para assinantes. Não descrevemos como ele joga; publicamos o que ele faz: 96,2% de 100.000 sessões simuladas terminaram no positivo, a pior sessão perdeu 1.320 pontos, e o resultado médio é de -4,5 pontos por sessão. Ele também não consegue superar a vantagem da casa, e a página dele diz isso logo na primeira frase.

Comparações diretas

• Martingale vs Paroli: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• Martingale vs D'Alembert: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• Fibonacci vs Labouchere: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• Paroli vs D'Alembert: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• D'Alembert vs Fibonacci: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• Labouchere vs Oscar's Grind: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.
• Aposta fixa vs Martingale: os números reais dos dois sistemas lado a lado, e como o formato de risco de cada um difere.

Guias de roleta

• Como jogar roleta: a mesa, as apostas, o ritmo de uma rodada e expectativas honestas.
• Pagamentos e probabilidades: cada aposta com sua probabilidade exata e vantagem da casa, calculadas, não copiadas.
• Roleta europeia vs americana: por que um zero é melhor que dois, com a matemática exata.
• Glossário: os termos, em linguagem simples.
• Dá para vencer a roleta?: a matemática exata e a evidência de um milhão de sessões.
• Gestão de banca: limites honestos para o jogo por diversão.
• A falácia do apostador: a roleta não tem memória.

Também no site: as perguntas frequentes reunidas e nossas notas do Lab, o diário de dados destas simulações.

Perguntas comuns

Existe uma estratégia de roleta que supera a vantagem da casa?

Não. Ao longo de 1.000.000 de sessões simuladas, cada um dos dez sistemas terminou com uma perda média próxima da vantagem da casa aplicada a tudo o que apostou. Mudar o tamanho ou a ordem das apostas apenas redistribui o risco e não muda o total.

Qual sistema de roleta perde menos?

Nos nossos dados, os sistemas que menos apostam no total são os que menos perdem em pontos absolutos, porque a vantagem da casa é uma porcentagem do valor apostado. A aposta fixa foi a que menos apostou entre todos os sistemas testados.

Como estas simulações de roleta foram feitas?

Cada sistema clássico foi rodado por 100.000 sessões de até 100 giros em uma roleta justa de zero único com 37 casas, começando com 500 pontos virtuais e uma aposta base de 5, e todos os sistemas clássicos receberam a mesma sequência de giros gerada por semente, para que a comparação seja justa. O The Glacial System joga o seu próprio tipo de sessão, então foi rodado por 100.000 sessões do mesmo jeito que o ranking interno do app o avalia, com a banca fixa do ranking.