Vilken är den bästa roulettestrategin? Det ärliga svaret

Det korta svaret

Det finns ingen bästa roulettestrategi för att gå med vinst, eftersom det inte finns någon roulettestrategi för att gå med vinst. Vi körde alla tio klassiska systemen genom 100 000 simulerade sessioner var, en miljon sessioner totalt, på ett rättvist hjul med enkel nolla, med samma strategikod som appen använder. Varenda ett gav i genomsnitt en förlust, och varje förlust motsvarade husets fördel tillämpad på det som just det systemet satsade. Matematiken säger att det var oundvikligt, och siffrorna bekräftar det.

Det som däremot finns är ett verkligt val mellan riskprofiler: hur ofta du slutar en session på plus, hur illa den sämsta sessionen svider och hur sannolikt det är att pengarna tar slut mitt i en session. Det skiljer sig enormt mellan systemen, och det är värt att välja medvetet, för underhållningens skull.

Vad bäst ens kan betyda

Fråga fyra spelare vilket det bästa systemet är, och de svarar i tysthet på fyra olika frågor: vilket som vinner flest kvällar, vilket som aldrig havererar, vilket som kostar minst över tid och vilket som har den mildaste värsta dagen. Våra data besvarar var och en för sig, och inget system vinner alla: de system som slutar på plus oftast bär de otäckaste bakslagen, och de lugnaste systemen vinner färst kvällar. Den avvägningen är hela ämnet.

Rankningen, perspektiv för perspektiv

Flest sessioner som slutade på plus

• Fibonacci: 73,8 % av sessionerna slutade på plus, genomsnittligt resultat -29,3 poäng.
• Oscar's Grind: 68,5 % av sessionerna slutade på plus, genomsnittligt resultat -35,4 poäng.
• D'Alembert: 54,6 % av sessionerna slutade på plus, genomsnittligt resultat -63,4 poäng.

Minst sannolikt att pengarna tar slut

• Fast insats: i 0,0 % av sessionerna tog kassan slut, genomsnittligt resultat -13,6 poäng.
• Paroli: i 0,0 % av sessionerna tog kassan slut, genomsnittligt resultat -22,9 poäng.
• Reverse D'Alembert: i 0,0 % av sessionerna tog kassan slut, genomsnittligt resultat -70 poäng.

Minsta genomsnittliga förlust

• Fast insats: -13,6 poäng per session på 500 poäng i insatser.
• Paroli: -22,9 poäng per session på 843,6 poäng i insatser.
• Fibonacci: -29,3 poäng per session på 1 071,6 poäng i insatser.

Mildaste värsta sessionen

• Fast insats: sämsta sessionen -210 poäng, 35,6 % slutade på plus.
• Paroli: sämsta sessionen -350 poäng, 38,4 % slutade på plus.
• Reverse D'Alembert: sämsta sessionen -355 poäng, 23,9 % slutade på plus.

Alla tio sida vid sida

Läs kolumnerna tillsammans, aldrig var för sig. En hög andel som slutade på plus betalas alltid någon annanstans på samma rad: en andel där kassan tog slut, en sämsta session eller ett genomsnitt byggt på tunga insatser. Varje fullständig genomgång är ett klick bort på systemnamnen.

Så väljer du för underhållningens skull

Om du gillar täta små vinster och verkligen kan rycka på axlarna åt en sällsynt hemsk kväll, ger progressionerna som jagar återhämtning exakt den känslan, och våra Fibonacci-data visar priset. Om det du vill ha är längsta möjliga session för dina poäng, spelar de jämna och vinstdrivna insatserna (fast insats, Paroli) aldrig bort sig själva och förlorar minst. Om du inte kan bestämma dig ställer jämförelsesidorna vilka två som helst sida vid sida.

Vad du än väljer, välj det med genomsnittet i åtanke: hjulet behåller 1 poäng av 37 av allt du satsar, under varje system på den här sidan. Välj resans form, inte målet.

Om vårt eget system

Appen innehåller också vårt eget prenumerantsystem, The Glacial System. Dess utfall redovisas lika rakt: 96,2 % av 100 000 sessioner slutade på plus, det genomsnittliga resultatet är -4,5 poäng per session och den sämsta sessionen förlorade 1 320 poäng. Det slår inte husets fördel det heller; dess sida säger det redan i första meningen.

Vanliga frågor

Vilken är den mest framgångsrika roulettestrategin?

Det beror helt på vad du kallar framgång, för ingen av dem går med vinst. Om framgång betyder att sluta enskilda sessioner på plus oftast, ledde Fibonacci i våra data med 73,8 %, men gav ändå i genomsnitt -29,3 poäng per session. Om framgång betyder att förlora minst i genomsnitt, ledde fast insats med -13,6 poäng. Ingen definition av framgång gav ett positivt genomsnitt över 100 000 sessioner per system.

Vilken är den säkraste roulettestrategin?

Säkrast har ett verkligt svar om det betyder minsta risken att förlora hela sessionsbudgeten: i våra simuleringar fick fast insats och de andra jämna eller vinstdrivna insatserna aldrig slut på pengar av sin egen progression, medan systemen som jagar förluster spelade bort kassan i upp till två tredjedelar av sessionerna. Men även det säkraste systemet betalar samma husets fördel på allt det satsar; säkert betyder här lugnt, inte gratis.

Finns det någon roulettestrategi som vinner på lång sikt?

Nej. Varje insats på ett rättvist hjul med enkel nolla ger i genomsnitt tillbaka 36/37 av insatsen, och ingen ordningsföljd, storlek eller kombination av insatser ändrar det. Vår sida om huruvida roulette kan slås går igenom den exakta matematiken och belägget från en miljon sessioner.