Hvad en million simulerede roulettesessioner lærte os
De stærkeste fund fra at simulere ti spilsystemer i hundrede tusind sessioner hver: hvert system nærmede sig husets fordel, gevinstrate afvejes mod den værste session, og stimer bliver lange.
Offentliggjort 2026-07-23, fra datasættet genereret samme dag.
Opsætningen
Vi tog de ti klassiske spilsystemer, der følger med appen, og kørte hvert gennem 100.000 simulerede sessioner på op til 100 spins på et fair hjul med et enkelt nul: en million sessioner, alle givet de samme seedede spins, alle spillet af den nøjagtige strategikode, som appen kører. Datasættet er lagt fast i kodelageret, og hvert tal nedenfor stammer fra det.
Fund et: ingen slipper for fordelen, og afvigelserne er små
Fordelen forudsiger hvert systems tab ud fra ét tal: hvad det satsede, divideret med 37. Her er forudsigelse mod virkelighed, per session, og forholdet mellem dem.
| System | Gns. satset | Fordelen forudsiger | Simulationen fik | Forhold |
|---|---|---|---|---|
| Flat betting | 500 point | -13,5 point | -13,6 point | 1,00 |
| Martingale | 1.159,7 point | -31,3 point | -31,1 point | 0,99 |
| Grand Martingale | 1.419,9 point | -38,4 point | -38,4 point | 1,00 |
| Paroli | 843,6 point | -22,8 point | -22,9 point | 1,00 |
| D'Alembert | 2.318,1 point | -62,7 point | -63,4 point | 1,01 |
| Reverse D'Alembert | 2.594 point | -70,1 point | -70 point | 1,00 |
| Fibonacci | 1.071,6 point | -29 point | -29,3 point | 1,01 |
| Labouchere | 3.159,5 point | -85,4 point | -84,2 point | 0,99 |
| Oscar's Grind | 1.291,8 point | -34,9 point | -35,4 point | 1,01 |
| James Bond | 6.037,3 point | -163,2 point | -162,8 point | 1,00 |
Ti systemer, vildt forskellige personligheder, hvert forhold klæbet til 1,00. Systemerne valgte, hvordan tabet blev fordelt; hjulet valgte, hvor meget der var. Denne ene tabel er hele argumentet mod spilsystemer, fortalt af systemerne selv.
Fund to: den afvejning, ingen reklamerer med
Det tal, et system sælges på, dets gevinstrate per session, var omvendt knyttet til, hvor grim dets hale var. Fibonacci sluttede i plus i 73,8 % af sessionerne og betalte for det med en værste session på -440 point og en andel på 23,0 %, der løb tør for penge. Flat betting vandt kun 35,6 % af sessionerne og betalte i værste fald blot -210 point. Martingale lå midt i gevinstkolonnen med 49,2 %, mens den løb tør for penge 50,1 % af tiden. Gevinstrate er ikke en kvalitetsscore; det er en stilscore, og siden om den bedste strategi rangerer alle ti gennem hver linse. Vores eget abonnentsystem adlyder samme lov, offentliggjort på sin side med samme ærlighed.
Fund tre: stimer bliver længere end intuitionen
Ved at satse rød hvert spin var den gennemsnitlige sessions længste taberstime 6,2 spins, og den værste enkelte session udholdt 24 i træk. Stimer som de er grunden til, at fordoblingssystemer dør: de er sjældne per session og rutine på tværs af hundrede tusind af dem. Siden om gamblerens fejlslutning har den nøjagtige stimematematik.
Hvad vi gjorde med disse fund
Vi offentliggjorde alt: fordelingerne, de tømte budgetter, de værste sessioner, de gennemsnitlige tab, for hvert system inklusive vores eget. Ikke fordi data fandt et smuthul, det fandt det modsatte, men fordi fraværet af et smuthul, vist tydeligt, er det mest nyttige, en rouletteside kan sige.
Tjek os efter
Datasættet er lagt fast i kodelageret, simuleringsscriptet kører det igen, og strategisiderne viser hvert underliggende tal.