Roulettestrategier testet: 1.100.000 simulerede sessioner

Start her

Leder du efter den korte version? Hvad er den bedste roulettestrategi? rangordner alle ti systemer gennem hver ærlig vinkel, og Kan man slå roulette? viser, hvorfor svaret måtte blive, som det blev.

Hvad vi gjorde

Vi tog de ti klassiske spilsystemer, der er indbygget i The Roulette Assistant, og kørte hvert af dem gennem 100.000 simulerede sessioner, hvilket er 1.000.000 sessioner i alt. Hver session varer op til 100 spin mod et fair hjul med ét nul og starter med 500 virtuelle point og en grundindsats på 5.

Systemerne er ikke genimplementeret til denne side. Simuleringen importerer den samme strategikode, som appen selv kører, så disse tal er, hvad appen producerer. Hvert system fik den samme faste rækkefølge af spin, så sammenligningen mellem dem er fair.

Appen indeholder også ét originalt system, vi selv har lavet, til abonnenter, The Glacial System. Det er testet på samme ærlige måde, og dets resultattal er offentliggjort i fuld længde på dets egen side og i tabellen nedenfor.

Resultaterne side om side

En højere succesrate betyder ikke, at et system giver overskud. Kolonnen med værste session viser, hvad den dårlige dag koster, og det gennemsnitlige resultat medregner den: hver række, vores egen inkluderet, giver i gennemsnit et tab. De klassiske rækker deler én opsætning (500 point, grundindsats 5); The Glacial System kører sin egen slags session og vurderes, som appens leaderboard vurderer det, så sammenlign dens række ud fra rate og form frem for point for point.

Bemærk mønstret blandt de klassiske systemer: dem, der satser mest, taber mest, i næsten nøjagtig proportion. Det er husets fordel, der gør sit arbejde, og ingen sammensætning af indsatsstørrelser slipper uden om det.

De ti systemer

• Flat betting

  Flat betting er den enkleste tilgang, der findes: du satser det samme beløb på den samme slags indsats hver runde, uanset hvad der skete før. Intet stiger efter et tab, og intet falder efter en gevinst.

  35,6 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -13,6 point. 0,0 % løb tør for penge.

• Martingale

  Martingale fordobler indsatsen efter hvert tab og nulstiller til startindsatsen efter hver gevinst. Tanken er, at én gevinst henter alle tab i forløbet ind og lægger én enheds overskud oven i.

  49,2 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -31,1 point. 50,1 % løb tør for penge.

• Grand Martingale

  Grand Martingale er Martingale skruet helt op. Efter et tab fordobler du indsatsen og lægger så en ekstra grundenhed oven i, så en vindende runde henter forløbet ind og giver mere end én enheds overskud.

  32,9 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -38,4 point. 66,8 % løb tør for penge.

• Paroli

  Paroli er Martingale vendt om. Du fordobler indsatsen efter en gevinst og nulstiller til grundindsatsen efter et tab med det formål at ride en kort heldig stime på bordets penge frem for dine egne.

  38,4 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -22,9 point. 0,0 % løb tør for penge.

• D'Alembert

  D'Alembert hæver indsatsen med én grundenhed efter et tab og sænker den med én efter en gevinst, men går aldrig under grundenheden. Det er en langt mildere trappe end fordoblingssystemerne.

  54,6 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -63,4 point. 30,4 % løb tør for penge.

• Reverse D'Alembert

  Reverse D'Alembert er spejlbilledet: læg én grundenhed til efter en gevinst, træk én fra efter et tab, men gå aldrig under grundenheden. Den satser mere under vindende stimer og trækker sig under tabende.

  23,9 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -70 point. 0,0 % løb tør for penge.

• Fibonacci

  Fibonacci går op ad rækken 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 og så videre efter hvert tab og går to pladser tilbage efter hver gevinst. Indsatserne er den række ganget med din grundenhed.

  73,8 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -29,3 point. 23,0 % løb tør for penge.

• Labouchere

  Du skriver en kort talrække ned, for eksempel 1, 2, 3, 4. Hver indsats er det første tal plus det sidste. Vinder den, streger du begge ud. Taber den, føjer du det, du netop tabte, til enden af rækken.

  31,3 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -84,2 point. 67,8 % løb tør for penge.

• Oscar's Grind

  Oscar's Grind sigter efter præcis én enheds overskud pr. cyklus. Indsatsen forbliver den samme efter et tab og øges med én enhed efter en gevinst, men aldrig så meget at en gevinst ville skyde over målet på én enhed.

  68,5 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -35,4 point. 15,0 % løb tør for penge.

• James Bond

  James Bond er en fast fordeling snarere end en progression. Hver runde placerer du de samme tre indsatser: en stor indsats på 19 til 36, en mindre indsats på sekslinjen, der dækker 13 til 18, og én enhed på nul som forsikring.

  27,5 % af sessionerne endte i plus. Gennemsnitligt resultat -162,8 point. 64,1 % løb tør for penge.

Vores eget system

• The Glacial System vores, abonnenter

  Vores eget originale system, forbeholdt abonnenter. Vi beskriver ikke, hvordan det spiller; vi offentliggør, hvad det gør: 96,2 % af 100.000 simulerede sessioner endte i plus, den værste session tabte 1.320 point, og det gennemsnitlige resultat er -4,5 point pr. session. Det kan heller ikke slå husets fordel, og dets side siger det i første sætning.

Direkte sammenligninger

• Martingale vs Paroli: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• Martingale vs D'Alembert: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• Fibonacci vs Labouchere: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• Paroli vs D'Alembert: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• D'Alembert vs Fibonacci: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• Labouchere vs Oscar's Grind: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.
• Flat betting vs Martingale: begge systemers rigtige tal side om side, og hvordan deres risikoformer adskiller sig.

Rouletteguider

• Sådan spiller du roulette: bordet, indsatserne, forløbet af en runde og ærlige forventninger.
• Udbetalinger og odds: hver indsats med dens nøjagtige sandsynlighed og husets fordel, beregnet, ikke kopieret.
• Europæisk vs amerikansk roulette: hvorfor ét nul slår to, med den nøjagtige matematik.
• Ordliste: begreberne, forklaret i et enkelt sprog.
• Kan man slå roulette?: den nøjagtige matematik og beviset fra en million sessioner.
• Styring af spillebudget: ærlige grænser for spil som underholdning.
• Gamblerens fejlslutning: hjulet har ingen hukommelse.

Også på siden: den samlede FAQ og vores lab-noter, datajournalen over disse simuleringer.

Almindelige spørgsmål

Findes der en roulettestrategi, der slår husets fordel?

Nej. På tværs af 1.000.000 simulerede sessioner endte hvert af de ti systemer med et gennemsnitligt tab tæt på husets fordel anvendt på alt, hvad det satsede. At ændre indsatsernes størrelse eller rækkefølge flytter rundt på risikoen og ændrer ikke totalen.

Hvilket roulettesystem taber mindst?

I vores data taber de systemer, der satser mindst i alt, mindst i absolutte point, fordi husets fordel er en procentdel af det satsede beløb. En flad indsats satsede mindst af alle testede systemer.

Hvordan blev disse roulettesimuleringer kørt?

Hvert klassisk system blev kørt i 100.000 sessioner på op til 100 spin mod et fair hjul med ét nul med 37 felter, med start fra 500 virtuelle point og en grundindsats på 5, og hvert klassisk system fik den samme faste rækkefølge af spin, så sammenligningen er fair. The Glacial System spiller sin egen slags session, så det blev kørt i 100.000 sessioner på samme måde, som leaderboard'et indbygget i appen vurderer det, med leaderboard'ets faste spillebudget.