Hvad er den bedste roulettestrategi? Det ærlige svar

Det korte svar

Der findes ikke en bedste roulettestrategi til at tjene penge, fordi der ikke findes nogen roulettestrategi til at tjene penge. Vi kørte alle ti klassiske systemer gennem 100.000 simulerede sessioner hver, en million sessioner i alt, på et fair hjul med ét nul, med den samme strategikode, som vores app kører. Hvert eneste gav i gennemsnit et tab, og hvert tab svarede til husets fordel anvendt på det, systemet satsede. Matematikken siger, at det måtte ske, og data er enig.

Det, der findes, er et rigtigt valg mellem former for risiko: hvor ofte du slutter en session i plus, hvor slemt den værste session gør ondt, og hvor sandsynligt det er, at du løber tør for penge midt i en session. Det varierer enormt mellem systemerne, og det er værd at vælge bevidst, for underholdningens skyld.

Hvad bedst overhovedet kan betyde

Spørg fire spillere, hvad det bedste system er, og de svarer stille og roligt på fire forskellige spørgsmål: hvilket vinder flest aftener, hvilket sprænger aldrig, hvilket koster mindst over tid, og hvilket har den mildeste værste dag. Vores datasæt besvarer hvert af dem hver for sig, og intet system vinder dem alle: de systemer, der oftest ender i plus, har de grimmeste haler, og de roligste systemer vinder færrest aftener. Den afvejning er hele emnet.

Ranglisterne, vinkel for vinkel

Flest sessioner endte i plus

• Fibonacci: 73,8 % af sessionerne endte i overskud, gennemsnitligt resultat -29,3 point.
• Oscar's Grind: 68,5 % af sessionerne endte i overskud, gennemsnitligt resultat -35,4 point.
• D'Alembert: 54,6 % af sessionerne endte i overskud, gennemsnitligt resultat -63,4 point.

Mindst tilbøjelig til at løbe tør for penge

• Flat betting: 0,0 % af sessionerne løb tør, gennemsnitligt resultat -13,6 point.
• Paroli: 0,0 % af sessionerne løb tør, gennemsnitligt resultat -22,9 point.
• Reverse D'Alembert: 0,0 % af sessionerne løb tør, gennemsnitligt resultat -70 point.

Mindste gennemsnitlige tab

• Flat betting: -13,6 point pr. session på 500 satsede point.
• Paroli: -22,9 point pr. session på 843,6 satsede point.
• Fibonacci: -29,3 point pr. session på 1.071,6 satsede point.

Mildeste værste session

• Flat betting: værste session -210 point, 35,6 % endte i plus.
• Paroli: værste session -350 point, 38,4 % endte i plus.
• Reverse D'Alembert: værste session -355 point, 23,9 % endte i plus.

Alle ti side om side

Læs kolonnerne sammen, aldrig hver for sig. Et højt tal for endte i plus bliver altid betalt et sted på den samme række: en andel, der løber tør, en værste session eller et gennemsnit bygget på tunge indsatser. Hver fuld gennemgang er kun ét klik væk på systemnavnene.

Sådan vælger du med underholdning for øje

Hvis du nyder hyppige små gevinster og oprigtigt kan ryste en sjælden forfærdelig aften af dig, giver de progressioner, der jagter at indhente tab, præcis den følelse, og vores Fibonacci-data viser prisen. Hvis det, du ønsker, er den længst mulige session for dine point, så løber de flade og gevinstdrevne indsatser (flat betting, Paroli) aldrig tør selv og taber mindst. Hvis du ikke kan bestemme dig, stiller de direkte sammenligningssider hvilke som helst to op side om side.

Uanset hvad du vælger, så vælg det velvidende gennemsnittet: hjulet beholder 1 point ud af hver 37 af alt, hvad du satser, under hvert system på denne side. Vælg turens form, ikke destinationen.

Om vores eget system

Appen indeholder også vores eget abonnentsystem, The Glacial System. Dets resultater er offentliggjort lige så ligefremt: 96,2 % af 100.000 sessioner endte i plus, det gennemsnitlige resultat er -4,5 point pr. session, og den værste session tabte 1.320 point. Det slår heller ikke husets fordel; dets side siger det i første sætning.

Almindelige spørgsmål

Hvad er den mest succesfulde roulettestrategi?

Det afhænger helt af, hvad du kalder succes, for ingen af dem giver overskud. Hvis succes betyder oftest at slutte enkelte sessioner i plus, førte Fibonacci i vores data med 73,8 %, mens den stadig i gennemsnit gav -29,3 point pr. session. Hvis succes betyder at tabe mindst i gennemsnit, førte Flat betting med -13,6 point. Ingen definition af succes gav et positivt gennemsnit på tværs af 100.000 sessioner pr. system.

Hvad er den sikreste roulettestrategi?

Sikrest har et rigtigt svar, hvis det betyder den mindste risiko for at tabe hele dit sessionsbudget: i vores simuleringer løb Flat betting og de andre flade eller gevinstdrevne indsatser aldrig tør for penge på grund af deres egen progression, mens de systemer, der jagter tab, løb tør i op til to tredjedele af sessionerne. Men selv det sikreste system betaler husets fordel på alt, hvad det satser, i samme omfang; sikkert betyder her roligt, ikke gratis.

Findes der en roulettestrategi, der vinder på lang sigt?

Nej. Hvert væddemål på et fair hjul med ét nul giver i gennemsnit 36/37 af sin indsats tilbage, og ingen rækkefølge, størrelse eller kombination af indsatser ændrer det. Vores side om, hvorvidt roulette kan slås, gennemgår den nøjagtige matematik og beviset fra en million sessioner.