Ce que nous ont appris un million de sessions de roulette simulées
Les découvertes les plus marquantes de la simulation de dix systèmes de mise sur cent mille sessions chacun : chaque système a convergé vers l'avantage de la maison, le taux de réussite se paie contre la pire session, et les séries s'étirent longtemps.
Publié le 2026-07-23, à partir du jeu de données généré le même jour.
Le protocole
Nous avons pris les dix systèmes de mise classiques intégrés à l'application et avons passé chacun à travers 100 000 sessions simulées d'au plus 100 tours sur une roulette équitable à zéro unique : un million de sessions, toutes distribuées avec les mêmes tours à graine fixe, toutes jouées par le code de stratégie exact que l'application exécute. Le jeu de données est enregistré dans le dépôt et chaque chiffre ci-dessous en provient.
Découverte un : personne n'échappe à l'avantage, et les écarts sont minuscules
L'avantage prédit la perte de chaque système à partir d'un seul chiffre : ce qui a été misé, divisé par 37. Voici la prédiction face à la réalité, par session, et le rapport entre les deux.
| Système | Mise moyenne | L'avantage prédit | La simulation a obtenu | Rapport |
|---|---|---|---|---|
| Masse égale | 500 points | -13,5 points | -13,6 points | 1,00 |
| Martingale | 1 159,7 points | -31,3 points | -31,1 points | 0,99 |
| Grand Martingale | 1 419,9 points | -38,4 points | -38,4 points | 1,00 |
| Paroli | 843,6 points | -22,8 points | -22,9 points | 1,00 |
| D'Alembert | 2 318,1 points | -62,7 points | -63,4 points | 1,01 |
| Reverse D'Alembert | 2 594 points | -70,1 points | -70 points | 1,00 |
| Fibonacci | 1 071,6 points | -29 points | -29,3 points | 1,01 |
| Labouchere | 3 159,5 points | -85,4 points | -84,2 points | 0,99 |
| Oscar's Grind | 1 291,8 points | -34,9 points | -35,4 points | 1,01 |
| James Bond | 6 037,3 points | -163,2 points | -162,8 points | 1,00 |
Dix systèmes, aux personnalités radicalement différentes, chaque rapport collé à 1,00. Les systèmes ont choisi comment la perte était répartie ; la roulette a choisi combien il y en avait. Ce seul tableau est tout l'argument contre les systèmes de mise, raconté par les systèmes eux-mêmes.
Découverte deux : le compromis que personne n'annonce
Le chiffre sur lequel un système se vend, son taux de réussite par session, était inversement lié à la laideur de sa traîne. Fibonacci a fini gagnant dans 73,8 % des sessions, et l'a payé par une pire session de -440 points et un taux de ruine de 23,0 %. La masse égale n'a gagné que 35,6 % des sessions, et a coûté au pire juste -210 points. La Martingale se tenait au milieu de la colonne des gains à 49,2 % tout en se ruinant 50,1 % du temps. Le taux de réussite n'est pas une note de qualité ; c'est une note de style, et la page de la meilleure stratégie classe les dix à travers tous les angles. Notre propre système pour abonnés obéit à la même loi, publié sur sa page avec la même honnêteté.
Découverte trois : les séries durent plus longtemps que l'intuition
En misant sur le rouge à chaque tour, la plus longue série perdante d'une session moyenne était de 6,2 tours, et la pire session à elle seule en a enduré 24 d'affilée. Des séries comme celles-là sont la raison pour laquelle les systèmes de doublement meurent : elles sont rares par session et banales à l'échelle de cent mille sessions. La page de l'erreur du parieur contient les mathématiques exactes des séries.
Ce que nous avons fait de ces découvertes
Nous avons tout publié : les distributions, les ruines, les pires sessions, les pertes moyennes, pour chaque système, y compris le nôtre. Non parce que les données ont trouvé une faille, elles ont trouvé le contraire, mais parce que l'absence de faille, montrée clairement, est la chose la plus utile qu'un site de roulette puisse dire.
Vérifiez-nous
Le jeu de données est enregistré dans le dépôt, le script de simulation le régénère, et les pages de stratégie montrent chaque chiffre sous-jacent.